sábado, 14 de octubre de 2006

7 comentarios

Arturo Pérez Reverte

Aragón también existe. A pesar de la manipulación histórica de tantos timadores y mangantes. Que sí, hombre, que ya era hora. Que en toda esta lista de "los más vendidos", en este concurso inaudito de ignorancia, manipulación y mala fe a la hora de reinventar la Historia, uno está hasta la línea de flotación de oír siempre a los mismos, como si el resto hubiera oficiado de comparsas en la murga.

Y hete aquí por fin que alguien reacciona como es debido, y dice venga ya, y decide que ya es hora de poner en su sitio a unos cuantos timadores y mangantes, de esos que les pagan pesebres a sus historiadores de plantilla para que descosan y vuelvan a coser la historia a medida, y luego la meten en los libros de texto y se montan unas películas que ya las hubiera querido Samuel Bronston.

Eso mientras los que saben se callan, porque son unos mierdecillas, unos "vendidos", o por el qué dirán, o porque les interesa. Y de ese modo terminamos viviendo en una España virtual, que no la conoce ni la madre que la parió.

Así que olé los huevos de Aragón, o de quien decidiera montar la exposición Aragón, reino y corona, que no sé si andará por alguna parte ahora, pero que durante el mes de mayo estuvo abierta en Madrid.

En toda esa mentecatez de la que hablaba antes -ahora resulta que existió un imperio catalán que hasta hace cuatro días pasó inexplicablemente inadvertido a los historiadores, o que los irreductibles vascos nunca se mezclaron en las empresas militares ni comerciales españolas- Aragón había estado mucho tiempo callado, pese a tener muchas cosas que decir, o que matizar, desde aquel lejano siglo onceno en que Ramiro I, contemporáneo del Cid, sentaba las bases de un reino que abarcaría Aragón, Valencia, las Mallorcas, Barcelona, Sicilia, Cerdeña, Nápoles, Atenas, Neopatria, el Rosellón y la Cerdaña, y terminó formando la actual España en 1469, gracias al enlace entre su rey Fernando II de Aragón e Isabel, reina de Castilla.

Ése es el hecho cierto, y no lo cambian ni el mucho morro ni el reescribir la Historia; incluido el manejo exclusivista y fraudulento de las famosas barras que eran Senyal real no de un reino o territorio, sino de una familia o casa reinante que, como matizó Pedro IV en el siglo XIV, tiene Aragón como título y nombre principal. Casa reinante que absorbió a la casa de Barcelona, extinguida en 1150 por mutua conveniencia y deseo del titular de esta última, el conde Ramón Berenguer; que al casarse con Petronila, hija de Ramiro el Monje, rey de Aragón, adquirió como propio un linaje superior, pero renunciando al suyo, no titulándose más que princeps junto a su esposa regina; de modo que el hijo de ambos, ya con Barcelona incorporada a la corona, se tituló rey de Aragón, y nunca de Cataluña.

Por suerte no todos los archivos han caído en manos de quien yo me sé -tiemblo al pensar qué será de ellos-, y aún quedan documentos donde comprobar lo evidente. Que por cierto, en cuanto a la propiedad histórica de las famosas barras, no está de más recordar que en 1285 la crónica de Bernard Deslot precisaba aquello de: "No pienso que galera o bajel o barco alguno intente navegar por el mar sin salvoconducto del rey de Aragon, sino que tampoco creo que pez alguno pueda surcar las aguas marinas si no lleva en su cola un escudo con la enseña del rey de Aragón".

Así que cómo me alegro, oigan, de que aquel digno y viejo Aragón olvidado, marginado, asfixiado por la perra política de este perro país, aún sea capaz de decir aquí estoy, desmintiendo a tanto oportunista y a tanto manipulador y a tanto mercachifle.

Recordando que existió una corona aragonesa que constituyó el imperio más extenso del Occidente medieval, donde, bajo su nombre y sus barras, Aragón, Cataluña y Valencia compartieron aventuras, comercio, guerras e historia, enriquecieron sangres y lenguas con el latín, el catalán y el castellano, cartografiaron el mundo, construyeron naves, pasearon mercenarios almogávares y dominaron territorios que luego aportaron a lo que ahora llamamos España, con la manifestación de los fueros y libertades propios en aquella fórmula tremenda, maravillosa y solemne: el «si non, non» heredado de los antiguos godos, mediante el cual los nobles aragoneses -"que somos tanto como vos, y juntos más que vos"-, acataban la autoridad del rey de tú a tú, reconociéndolo sólo como "el principal entre los iguales".

Por eso son buenas estas iniciativas y estas exposiciones y estas cosas. Son muy buenas, incluso higiénicas; y me sorprende que, como antídoto contra la manipulación y la desmemoria que están convirtiendo este lugar llamado España en una piltrafa y en una casa de putas insolidaria y estulta, no se les dediquen más esfuerzos, ocasiones y dinero.

Por ejemplo, el que se ha utilizado en la imprescidible urgencia de sustituir La Coruña por A Coruña en los rótulos de las carreteras y auto-vías de toda España. Incluida, supongo, la N-340 a la altura de Chiclana.

Arturo Pérez Reverte

5 estrellas4 estrellas3 estrellas2 estrellas1 estrella0 estrellas puntuación actual:

Pulsa aquí para ir a la página principal y disfrutar así de las últimas chuminadas publicadas

Hay actualmente 7 comentarios

Dice Mister Respuestas : 05/11/2008 No perdona, Aragón perdió sus fueros y sus derechos en la declaración de Nueva Planta. Cuando Felipe de Anjou ganó la guerra civil española con ayuda de Castilla se convirtió en Felipe V de España y castigó a Aragón (ademas de a otras comunidades) por haber ido contra él y apoyar al otro rey, Carlos de Austria, para que gobernase. Asi que majetes, haber sido listos y haber apoyado al ganador xD, luego pasa lo que pasa... aiiishh..... Y que quereis que os diga, además, os recuerdo que Aragón perdió definitivamente cualquier posibilidad de reconocimiento cuando los inteligentes de la vida decidieron revelarse, o bueno, al menos, ir en contra de los Borbones... si es que... xDD Dice Seldon: 03/12/2008 Así que Felipe de Anjou ganó la Guerra Civil Española... ¿y el hombre bajito con bigote que tiene tantas estátuas ecuestres, ese qué gano, la de Sucesión, Gran Hermano, Mira quién biala? Ah no, esa es su nieta. Gracias por tus lecciones de Historia Mister Respuestas. Por qué no habremos sido más listos y no habremos apoyado a Carlos de Asutria, ¡maldita sea!. Con conclusiones tan elocuentes, ¿qué podemos rebatirte? Dice Aragó: 11/03/2009 Mister... que penica de comentario macho,te has lucido,en fín q más vale morir de pie q vivir de rodillas y tú seguramente con la boca llena Dice Huesca: 23/04/2009 ¿Felipe de Anjou ganó la guerra civil española aliándose con Castilla y luchando contra Aragón? Esta si que es buena...cuanto ignorante hay en España gracias por tu lección de historia mister respuestas (no tienes ni puta idea) Dice Uno de Mallorca: 19/12/2009 En Mallorca la ignorancia se une a la torpeza. Los mallorquines, que sí cuentan con un reinado en su historia, se sienten más importantes cuando son incluidos dentro de los falsos 10 millones de catalanes. Dice Almogabar: 22/03/2010 Soy de cantavieja. Viva el general cabrera y viva el carlismo. Dice enric: 16/06/2010 Pongo en el escaso conocimiento de unos cuantos "D"Felipe de Anjou no gano la "guerra civil "española,esa la machacò Francisco Franco ,sino la GUERRA DE SUCESION ,cuando tras los AUSTRIAS ,se disputaron todas las casas reinantes en Europa el trono de españa unos apoyaron al Borbon y otros al Archiduque Carlos y perdieron los de siempre, por cierto Viva la corona de Aragon;con Catalunya incluida ademas y SENYAL o SENYERA en Catalan es bandera ahi queda ,de nada

Aviso: Somarda no se responsabiliza de las oipiniones expresadas ni necesariamente las comparte. Dicho queda.

Escribe tu comentario:
Nick:
E-mail (opcional):
	Introduce el número de la imagen:
Comentario:
· El número de verificación es obligatorio y tiene como objetivo evitar spam. · No seas demasiado soez. Sé creativ@ e imaginativ@. · Somarda.com se reserva el derecho a eliminar el comentario. · El e-mail no es obligatorio pero si se inserta, será automáticamente publicado.